Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кургинян (список заголовков)
12:44 

Полезная информация о секте Кургиняна




Кургинян и его секта "Суть времени" неадекватны не только в области политики и интересов России, но, что более страшно, в духовной и мировоззренческой области.

Информация взята от Дмитрия Дзыговбродского.

Мне написал человек, побывавший в "Сути Времени", участвующий в жизни этого объединения в течение 2,5 лет, изучивший движение (секту?) изнутри. Косвенно мы с ним были знакомы раньше. Наши общие знакомые всегда отзывались о нём, как об идейном, честном человеке, который противится любой фальши и лжи.

И потому мне особенно интересно было прочитать его письмо и его статьи об СВ. Многое я не знал. Многое меня неприятно поразило. Эти ссылки расставили всё по своим местам. Особенно 5 часть про огненные мистерии, общение с мёртвыми и театрализованные представления Кургиняна.

Рекомендую к прочтению всем, кто желает разобраться, что такое "Суть Времени", какие методики используются для работы с людьми и кто такой Кургинян.

Далее письмо:

"Я скажу честно я не мастер что то придумывать, поэтому я использую доступный для меня способ - рассказывать правду об СВ и Кургиняне. Многое я знаю по факту моего пребывания в СВ (2,5 года был активистом) остальное передают товарищи которые еще ныне остаются в СВ, правда чем дальше тем меньше.

Я вам даю ссылки на мои публикации в ЖЖ которые я написал после выхода из СВ, еще в период когда их деструктивная деятельность не просматривалась так очевидно, но к сожалению то что я предсказывал в последствии сбылось.

Возможно вам будет интересно.

1) http://cognitario.livejournal.com/137864.html
2) http://cognitario.livejournal.com/138112.html
3) http://cognitario.livejournal.com/138673.html
4) http://cognitario.livejournal.com/139173.html
5) http://cognitario.livejournal.com/145956.html

"
Лично мне особенно интересна была 5 часть - огненные мистерии, прочувствование мёртвых и общение с ними, театрализованные представления-тренинги. После этой статьи мне будет крайне сложно называть "Суть Времени" иначе, кроме как сектой - методики работы с участниками, цели и деятельность не оставляют пространства для другой терминологии.

Рекомендую к прочтению. Чтобы закрыть все вопросы по "Сути Времени" и Кургиняне.

П.С. Секта Кургиняна объявила блогерам которые не разделяют их точку зрения по событиям на Украине информационную войну. "Партия мира" с Западом нас "заказала", и значит выбора у НИХ, а значит и у НАС нет. Мы принимаем вызов.




@темы: цивилизация, философия, секты, религия, политика, люди, Кургинян

00:33 

Как стать зомби


Есть и некоторые другие способы, например на протяжении недели каждый день смотреть украинские СМИ и т.п.



@темы: политика, люди, информационная война, Кургинян

18:47 

Стрелков Кургиняну




Игоря Стрелкова настолько достали СЕКтанты-кургинисты, после известной провокации их гуру Кургиняна, что он вынужден был снизойти до ответа.

* * *
Вынужден был написать ответ в одно из ЖЖ, в котором меня назвали “власовцем” и попытались вновь облить дерьмом. “Кургиняновский” ресурс, естественно. Поскольку писал анонимно, размещаю здесь в подтверждение свой текст без малейших изменений.
….
Ну что ж, можете верить, что это я пишу, а можете нет – мне наплевать. А еще мне наплевать на мнение тех, кто вместо того, чтобы отстаивать русских Новороссии, занимается “плевками в спину” тем, кто реально его защищает. Вы называете меня “власовцем”? Пытаетесь “натянуть” на меня ярлык предателя? А где же вы сами, “герои-защитники”? Почему в окопах со мной оказался (реально оказался и участвовал в боях в Николаевке на должности командира отделения, прежде чем занять пост начальника политотдела) именно Игорь Борисович Иванов, а не “коммунисты-интернационалисты”? Именно он привез сюда 7 человек, которые сражались с фашистами и трое из которых пали под Николаевкой смертью храбрых. А вы, называющее его “власовцем” (и меня заодно) – вы хотя бы в одного фашиста выстрелили? Посидели в окопах под минами и снарядами этих фашистов?

Сейчас вы “вангуете” (как теперь модно говорить), что мы (и я лично) готовимся “слить Новороссию”… Ну так приезжайте и помогите ее отстоять! Когда ваш “гуру” Кургинян был в Донецке, я предлагал ему встретиться и поговорить, в справедливой надежде на то, что патриотически настроенный человек в состоянии хотя бы выслушать аргументы другого человека, аналогично настроенного. Но он от встречи уклонился. То ли струсил, то ли просто счел неудобным посмотреть мне в глаза после того ушата лжи и грязи, что на меня вылил.

У нас в бригаде масса людей самых разных убеждений. Мой начальник связи носит на берете красную звезду и никто не пытается ему сделать замечание – даже тот же “белогвардеец” Иванов. Потому что у нас ОБЩИЙ ВРАГ, независимо от наших личных политических убеждений. И все мы – боевые товарищи, противостоящие этому врагу. Да, мне ближе идеология Белой Гвардии. В исторической ретроспективе, естественно. Да, мне “греют душу” традиции дореволюционной Российской Императорской Армии. Но вместе с Георгиевским Крестом в нашем ополчении возрождена медаль “За боевые заслуги” – вполне себе советская, отмененная в 1991 году. Потому что история России для нас не оканчивается 1917-м годом (хотя и не начинается, естественно).

Бредовые обвинения меня в “подготовке белоленточного переворота” я вообще не комментирую – оставляю на совести (или на том, что ее заменяет) тех, кто такие сентенции выдает.

Радуйтесь: благодаря в том числе вашему письменному поносу, мне пришлось снять Игоря Борисовича с должности начальника Политотдела. Пойдет снова в строй – в пехоту. Но мое уважение к нему останется неизменным, чтобы ни насочиняли вы вкупе с провокатором-Казанцевым, приписавшим Игорю Борисовичу много того, что тот не говорил никогда. Что ж, я остался в штабе без хорошего помощника, но в одну из рот вернулся хороший и заботящийся о своих бойцах командир.

Валяйте, пишите бредятину дальше… Только не считайте, что делаете что-то “полезное для Новороссии”. Потому что вы работаете в одном лагере с врагами Новороссии. Которых и без вас хватает с излишком. Современные “власовцы” – это не мы с Игорем Ивановым, а вы.



@темы: Русский Мир, Стрелков, предательство, политика, оппозиция, Русская Весна, Новороссия, Кургинян

15:39 

Кургинян представляет Кремль?




После известного казуса Кургиняна по поводу Игоря Стрелкова, многие наши турбопатриотические блогеры-оппозиционеры (впрочем как и либеральные оппозиционеры) сразу "поняли", что Путин слил Новроссию, потому что-де Кургинян это человек Путина, посланец Кремля.

Я и раньше писал, что байка про то, что Кургинян представляет каким-то образом Путина и Кремль это не более чем миф, что Кургинян оппозиционен к Путину и поддерживает его иногда только ситуативно и только в отдельных делах (вроде борьбы с оранжизмом), что он НИКОГДА не призывал голосовать за Путина на выборах, что он много раз говорил, что Путин ведёт страну к гибели, только чуть медленнее чем Ельцин. Лень было искать документальные подтверждения этой в общем-то общеизвестной, для любого кто хоть немного интересуется политикой, истины, но вот попались пара видео совершенно конкретно расставляющие точки над "ё" в этом вопросе:

Кургинян: Путину не место в Кремле и России.


Кургинян: Путин несовместим с жизнью России.

Ну и на этом мы закончим с оппозиционной ложью, что Кургинян человек Путина и представляет Кремль, или хотя бы просто поддерживает Путина и его курс.

Кургинян так же "поддерживает" Путина как он "поддерживает" Стрелкова (а вот Стрелков, как раз, поддерживает Путина, и Путин, устами своих креатур в Новроссии, вроде Бородая и Царёва, поддерживает Стрелкова).

П.С.
Очень хорошая статья о позиции и действиях Кургиняна, всем советую почитать - Кургинян, Майдан и диван.

П.П.С.
И подборка материалов по наезду Кургиняна на Игоря Стрелкова - Это хуже чем преступление - это ошибка.




@темы: Кургинян, Новороссия, Путин, Россия, Стрелков, оппозиция, политика

12:16 

СЕК-рэп

00:02 

Цитата дня

Очень может так случиться, что взвесив все известные ему обстоятельства, Запад предпочтет дистанцироваться от все более неприятного происшествия, которое уже не просто дурно пахнет - а откровенно смердит.
П.С.
Кстати, там же верно замечается, что "О наличии у ополчения исправных "Буков" (только ЗРК "Бук" могла бы сбить этот Боинг - К.Б.) вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что "Буки" у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог..."
Не зря, не зря его хвалили из Госдепа.




@темы: Запад, Кургинян, Новороссия, Украина, война, геополитика, цитата дня

04:35 

Бьют


Прошёл слух, что Паниковского Кргиняна уже бьют. Не знаю, правда ли, что его избили физически, но морально и политически его избили и продолжают бить, и есть за что. Например, только что всплыли некрасивые подробности выставляющие Кургиняна совсем уж в неприглядном свете. Уважаемый Дмитрий Дзыговбродский (ведший ЖЖ da_dzi , который, видимо, заморожен СУПом навсегда) сообщает - начало, продолжение.

В общем, Кургинян - это политический труп и идеологический банкрот. Ну да дедушка старенький, ему всё равно, а вот искренне поверивших ему ребят из его секты "Суть времени", которым он заморочил голову своим "красным проектом", очень жаль.



@темы: оппозиция, политика, Новороссия, Кургинян, война

20:22 

Кургинян на службе Госдепа



Это запись из твиттера Майкла Макфола, бывшего посла США в России, координировавшего попытку у нас оранжевой революции в 2011-12 гг., к счастью, в отличие от Украины, неудачную.

Перевод: "Да, Кургинян всё хорошо объяснил. Он, по сути говоря, признаёт, что Россия действительно поставляет вооружение боевикам".

Увы, чем бы не руководствовался Кургинян в своём истеричном наезде на Стрелкова, не смотря на то, что он сыграл довольно позитивную роль в российской политике последних лет, в частности борясь против той самой попытки цветной революции кою пытался организовать Макфол, но сейчас Кургинян объективно сыграл против России, не говоря о том, что качественно подставил Новороссию и её борьбу против киевской хунты.



@темы: Кургинян, Новороссия, Россия, Россия и Запад, США, геополитика

18:47 

Ошибка Кургиняна

17:52 

Цитата дня

Явную недостачу галоперидола в палате несложно восполнить.




@темы: Кургинян, цитата дня

02:31 

СтратегЪ

01:25 

Кургинян против Павла Губарева

Пресс-конференция Кургиняна в Донецке закончилась скандалом.

Теперь у Кургиняна и Губарев неправильный, недостойный заниматься политикой, и вообще мешает как и Стрелков.

Особенно позабавило обвинение Кургиняном Губарева в хамстве, и это после его предельно хамских, я бы сказал нарочито хамских выступлений первого против Стрелкова, где он брызжа слюной его оскорбляет никак не "утончая" оскорбления. Ну и поминать про "брызгание слюной" тоже кому-кому, но не Кургиняну, ЕВПОЧА.

Старик совсем в разнос пошёл. Валил бы он уже из Донецка к себе в Москву, очередную партию красных рубах и чёрных брюк пошивать...

Предыдущее по кургиняновской истерике:



@темы: Кургинян, Новороссия, Стрелков, люди, политика

12:57 

До встречи в Российской Империи!



(тут ещё тёмно-зелёным цветом владения забыли отметить Калифорнию и Новую Гвинею, а салатовым цветом протектората забыли отметить Гавайи и Корею)
Кургинян, кургинянцы и прочие участники ролевой игры "Красный проект", любят, по методе Марка Порция Катона Старшего, повторять ритуальную фразу: "До встречи в СССР!"...

Что хотелось бы сказать об этой идее.

Упаси Бог! СССР, с его антирусской политикой, создал, например, ту проблему под названием "Украина" с коей мы сейчас мучаемся и проливаем кровь. Создал и бесславно помер словно его и не было, просуществовав микроскопический по историческим меркам период, и ни один человек не вышел на его защиту когда он корчился в агонии. СССР, слава Богу, мёртв и не нужно его перезахоранивать на кладбище домашних животных, что краснопроектчики пытаются сделать, реконструируя записи доктора Франкенштейна.
Есть гораздо более перспективный лозунг-цель, тем паче, что эта цель уже начала реализовываться на практике: "До встречи в Российской Империи!".

До встречи в Российской Империи, которая простояла, с небольшими перерывами, тысячу лет (в 1721 г. она только формализовала фактическое положение) и снова столько же простоит, в Российской Империи которую де-факто сейчас строит Путин. Так что упаси нас Бог от нового СССР, если он возродится, то всё кончиться тем же, только хуже и с большей кровью; народ не учащийся на ошибках прошлого оно бьёт по голове.




@темы: Кургинян, Российская Империя, Россия, СССР, будущее, идеология, историософия, история

10:29 

Кургинян рассказывает о предательстве Стрелкова

23:09 

Кургинян и «Суть времени» против Стрелкова




Подробный разбор казуса кургинянской стрелковомахии.
В принципе, сказанное ниже суть элементарные довольно вещи, которые можно понять просто на уровне банального здравого смысла, не будучи специалистом.
Но, это удивительно, порой сильные умы, вроде Кургиняна, захваченные некой полюбившейся им сверхидеей, вроде того, что Славянск - это Сталинград, а потому ни шагу назад, как завещал великий Сталин, умрём все под его стенами, но не сдадим врагу и пр., захваченные подобной сверхидеей эти сильные умы вдруг теряют совершенно здравость суждений.

А кроме того, вполне возможно прав автор статьи и Кургинян вовсе не утерял здравость суждений, как кажется на первый взгляд, но напротив всё понял очень ясно и поэтому сознательно наехал на Стрелкова с целью попытаться его политически утопить. Ведь ясно, что после прихода Стрелкова в Донецк других сопоставимых с ним по харизме и авторитету лидеров нет, и потому Стрелок просто автоматически становится некоронованным королём ДНР ломая все расклады, в которых видимо и Кургинян поучаствовал. А вот если бы он так и сидел в Славянске и пал там смертью храбрых, то никому бы и не помешал удовлетворять свои амбиции. Возможно, Кургинян даже лелеял некие политические надежды на своё участие в делах Новороссии в качестве одного из лидеров процесса, и уже навёл нужные мосты, но пришёл Стрелок и мосты рухнули - обидно, да.

Поэтому истерика Кургиняна весьма похожа на гнев ревности. Это напоминает, например, истерики Лукашенко, особенно в начале и середине 2000-х, когда он окончательно уразумел, что все его прикидки на Шапку Мономаха накрылись в связи с приходом Путин; вот и тут, возможно, Кургинян это такой Лукашенко, а Стрелков Путин, и первым очень не нравится, что вторые вдруг сломали все планы и сели на место на которое первые нацеливались и считали уже почти своими.


«У победы много отцов, поражение - сирота».

У блестящей операции по выводу ополчения из окруженного Славянска оказался совершенно неожиданный противник - Сергей Кургинян. Почему неожиданный? Потому что Сергей Ервандович - человек очень разносторонний: геофизик, кандидат физико-математических наук, театральный режиссер; создатель крупной политико-интеллектуальной секты, охватившей своими филиалами Россию и ближнее зарубежье и сыгравшей заметную роль в противодействии белоленточному перевороту (да я сам в этой секте состою :-); мастер говорить не повторяясь в течение нескольких часов, создавая выпуск за выпуском интереснейшие передачи об устройстве мира и текущей политической ситуации... В общем - это гений.

Но, дорогие партайгеноссе, наш уважаемый вождь является абсолютным дубом в военной стратегии. Ну нельзя же всё знать и во всем разбираться. Неужели вы действительно предпочли бы, чтобы гарнизоном Славянска командовал не Стрелков, а Кургинян?

Я всегда с удовольствием слушал лекции Сергея Ервандовича. Но я слушал их так: «Вот это правильно, согласен. А вот это, извините, глупость». Вот то, что он говорит сейчас о Стрелкове, относится к этому «извините» в полной мере. И меня несколько настораживает, что родная стая совершенно некритически подвывает Акеле. Ну вам-то совершенно необязательно быть дубами, дорогие мои. Вы же, в отличие от Кургиняна, не гении, так что включайте мозги.

Давайте ответим на вопросы Кургиняна. Вообще-то, он адресует их тем, кто на подсосе, но это он так, как театральный режиссер, поэтически выражается :-)

1) Зачем Стрелков сдал Славянск?
Ополчение оставило Славянск, потому что противник перерезал каналы снабжения, а без боеприпасов воевать нельзя. Кстати, для тех, кто немного знает отечественную историю и живопись:


2) В Славянске сейчас режут людей.
Это, собственно, не вопрос, а упрек Стрелкову, так что ответить надо.

Конечно, режут, это же фашисты. Но разве не резали людей в населенных пунктах, оставленных советскими войсками во время Великой Отечественной войны? Там ведь миллионы погибли. Спрашивается, зачем советские командиры сдали эти города и села?


3) Кто дал коридор для выхода?
Вот кто дал коридор:



Бронегруппа ополчения нанесла отвлекающий удар по фашистскому блокпосту и почти вся погибла.

Но давайте забудем эту и другие фотографии разбитой при прорыве техники. Представим, что всё прошло без потерь, - разве это было бы плохо?

Если бы Стрелков или кто-то другой сумел каким-то образом договориться о пропуске наших войск - это было бы замечательно! И уж, разумеется, не следовало называть имени того, с кем договорились :-)

Во время Прутского похода Петра I русская армия была окружена турками и прижата к реке. Боеприпасы и продовольствие заканчивались. Конечно, будь на месте Петра Кургинян, мы бы продолжили наступление на Стамбул, но, к сожалению, ждать рождения Сергея Ервандовича не было никакой возможности, так что приходилось думать, как уносить ноги. И тогда жена Петра, будущая императрица Екатерина I, отдала визирю свои драгоценности - и был заключен договор, по которому Россия возвращает Турции Азов, а нашу армию выпускают.


Находившийся тогда в Турции шведский король Карл XII, злейшего врага которого так легко отпустили, был в ярости, но у него не было таких драгоценностей :-) Впрочем, Википедия утверждает, что это легенда, а визирю просто дали взятку в 150 тысяч рублей.

4) Почему Стрелков клялся умереть в Славянске и не умер?
Ну совсем уж клятвы Стрелков не давал, чтобы руку класть на Библию и кровью расписываться :-) Да, он говорил, что ополченцы собираются защищать Славянск до последней капли крови. Это укрепляло уверенность бойцов и усиливало наши позиции. А потом взял - и вывел несколько тысяч человек для дальнейшей борьбы. Подлец, согласен :-)

Я думаю, боец должен готовиться к обороне своей позиции до последней капли крови. А вот командир ОБЯЗАН рассчитывать все варианты. И если надо для дела - сказать одно, а сделать другое. А не думать: «Жаль, ребята бессмысленно погибнут, но я же клялся!»

Даже знаменитый приказ «Ни шагу назад!» вовсе не запрещал отступать. Он запрещал отступать без приказа вышестоящего командования. И, бывало, отступали без приказа, когда считали это необходимым, а потом шли под трибунал. Да вы почитайте «Волоколамское шоссе» Александра Бека. Комбат приказал сдать деревню, которую невозможно было защищать, чтобы позднее вернуть ее контратакой и занять более выгодную позицию. А член военного совета, узнав об этом, отстранил его от командования. И если бы за этот промежуток времени деревню не отбили, комбат вполне мог пойти под трибунал и попасть под расстрел. И при этом все - и комбат, и член военного совета, и судьи трибунала - поступили бы правильно.

А Стрелков как раз и был на своем участке вышестоящим командованием. Ему никто не мог приказать отступить, он должен был принять решение сам. И отвечать за него, разумеется.

Кстати, о нарушенных клятвах. Помню, на какой-то пресс-конференции Путина спросили: «Может ли возникнуть ситуация, когда Россия введет свои войска на Украину». Путин ответил: «Нет». Но вы же понимаете, что такая ситуация может возникнуть (она собственно и возникла), и Путин тоже это, разумеется, понимал. Но он должен был ответить «нет» и ответил. А потом был Крым и запрос в Совет Федерации.

5) Интернет-система создает раба, который не может отличить честь и низость.
В угаре демагогии Сергей Ервандович берет на вооружение терминологию белоленточных - это ведь их прием: называть рабами тех, у кого иная точка зрения. Сюда же и честь с низостью. Попытка, воздействуя на эмоции, парализовать мозги.

Ну какой нормальный человек назовет честью командира - погубить свое подразделение в бессмысленном бою, а низостью - спасти бойцов для последующих сражений?

6) Стрелков в последнее время начал получать всё - клянется Кургинян.
Стрелков получил ЗРК, позволяющие сбивать самолеты, бомбящие с большой высоты? Дальнобойную артиллерию, с которой можно противостоять Карачуну? Танки в сколько-нибудь серьезном количестве? А как он это получал по перекрытым дорогам? Может, Стрелков еще и боевую авиацию получил?

Когда Кургинян говорит, что дисбаланс вооружения прекратился, не верится. И как Сергей Ервандович при этом ни сжимает губки - все равно не верится, хоть убей. Где всё это оружие? Это пять танков исправили дисбаланс? Если у ополчения были дальнобойные гаубицы, то куда они делись при отступлении? Их быстро не вывезешь, а фашисты непременно показали бы трофеи.

Но даже если бы это воображаемое Кургиняном оружие вдруг появилось у ополчения, оно все равно не превратилось бы мгновенно в регулярную, хорошо вооруженную армию, ведь ее надо долго готовить. Армии нужны не только танки, ей нужны танкисты, механики и генералы.

И в конце концов, почему, если дисбаланс вооружения преодолен, Кургинян выступает на фоне автомата, а не опершись на крыло истребителя?

7) Почему за 3 дня до оставления Славянска хунта начала готовить лагеря для захваченного населения?
Для простодушного члена «Сути времени» - это, видимо, убойный аргумент :-) Ну так о таких лагерях давно слышно, а что именно за 3 дня до оставления Славянска - это, наверное, Порошенко Кургиняну лично докладывал :-) Можно подумать, без жителей Славянска фашистам некого загнать в лагеря.

Во время штурма Ленинграда в 1941 году фашистская эскадра вышла в Балтийское море, чтобы перехватить Краснознаменный Балтийский флот, когда он после падения города будет прорываться в Швецию. Значит, Гитлер знал, что Ленинград будет сдан? С кем и на какой горе велись переговоры? Ах да, Ленинград ведь не был сдан.

Естественно, хунта, начав новое наступление 1 июля, планировала оккупировать территорию Донбасса и уже давно заявляла, что отправит население в лагеря. В том числе и жителей Славянска.

А вот совершенно невероятный упрек Кургиняна Стрелкову из другого ролика:
8) Стрелков даже не сказал своим людям, что они уходят.
Этот аргумент Кургиняна ставит меня в тупик. Я понимаю, почему Стрелков не предупредил своих людей о прорыве. Но я не понимаю, как Кургинян может этого не понимать! Он же кандидат наук, в конце концов!

Да ребенок в яслях скажет, что никто не должен знать о предстоящей операции, где вся надежда на успех - в ее внезапности для противника. Потому что среди нескольких тысяч человек, подлежащих эвакуации, может оказаться один предатель - и всё.

И даже если предателя нет, разве трудно представить паренька из ополчения, который завел за время боев знакомство с местной девушкой? Как он поступит, узнав, что завтра отступаем? Вполне может захотеть вывезти свою подругу, не оставив ее фашистам. Пойдет и предупредит. А у девушки может оказаться мечта - уехать в Америку. А для этого надо много денег. Вот она после бесед с возлюбленным время от времени и посылает эсэмэску... И несколько тысяч человек попадут в огневой мешок.

И даже если не окажется ни предателя, ни такой девушки, командир ОБЯЗАН действовать исходя из того, что они могут быть, и свести к минимуму возможность утечки.

9) Стрелковцы открыли фронт и предложили другим закрыть дыру. Дыра закрыта. Цельность обороны восстановлена, борьба продолжается.
Кургинян придумал, что стрелковцы, отступив, открыли фронт, а это измена. Но поскольку по факту никакого открытия фронта не было, а было отступление на новые рубежи, при котором на пути врага всегда стоял заслон, Сергей Ервандович тут же добавляет, что цельность обороны уже восстановлена. Оперативно же она восстановилась :-) Но если фронт так быстро закрыт, его нельзя считать открытым, Сергей Ервандович.

И наконец:
10) Почему Стрелков, вернувшись с фронта, будет выполнять карательные функции, на радость бандеровцам?
Ну а это скорее не вопрос, а ответ на вопрос, почему Кургинян, пусть и некомпетентный в военном деле, но далеко не глупый человек, несет такую чушь в отношении Стрелкова. Вначале я думал, что всё объясняется тем, что Сергей Ервандович в военном деле полный дуб. Но когда я перебрал все его аргументы, я пришел к иным выводам.

Любой из вопросов и аргументов Кургиняна по отдельности можно объяснить глупостью, но всё вместе наводит на однозначный вывод: Сергей Ервандович вовсе не заблуждается в силу своей некомпетентности - он сознательно старается дискредитировать Стрелкова, ввиду развернувшейся в ДНР борьбы за власть.

Вероятно, Кургинян действует из лучших побуждений, но все-таки низость есть низость.

СВОБОДНАЯ СТАЯ ПОДВЫВАЕТ АКЕЛЕ
Слова Кургиняна о том, что Интернет превращает людей в рабов авторитета и отучает думать, прекрасно подтверждаются поведением моих товарищей по «Сути времени», которые по отмашке нашего вождя на глазах утратили адекватность. Друзья мои, а если Сергей Ервандович вам скажет скакать, вы заскачете? Кто не скачет, тот раб. Кто не скачет, тот не отличает честь от низости, а добро от зла.

Вот friend - ну наш человек. А что он пишет:

«Зачем Стрелков сдал Славянск бандеровцам? Только не надо подлого бреда про «гениальный военный ход».

http://eot-su.livejournal.com/1486487.html

Сколько будет дважды два? Только не надо подлого бреда про четыре.

Ну если не устраивающий вас ответ сразу относить к категории подлого бреда, зачем вообще нужно задавать вопрос? Чтобы услышать только то, что нравится. А всё что вас не устраивает - подлый бред?

Зачем же подражать стилю дискуссии, которого придерживается Сергей Ервандович. Он, конечно, великий человек, но ведь хам. А вы-то пока не великие.

А вот emelamud - другой наш человек. Он не повторяет глупостей Кургиняна и его грубостей. Он просто предлагает всем дружно задуматься: а тот ли Стрелков человек, которым мы его привыкли считать?

Сам вопрос вполне осмысленный, но ведь в данном случае какая будет польза от подобных всеобщих, ни на что (кроме вопросов Кургиняна, над которыми emelamud тоже предлагает подумать) не опирающихся размышлений? Ну будем мы сомневаться в Стрелкове - а зачем? Наши пушки от этого станут дальше стрелять?

Мне показалось нелепостью подобное предложение. Но тут я увидел на странице emelamud ссылку на газету «Суть времени» - и всё понял. И тут же кургиняновский плач по сданному врагу мирному населению и прочее. Можно подумать, если бы гарнизон Славянска, оставшись без боеприпасов, был перебит в городе, мирным жителям было бы легче, чем после отступления.




@темы: Кургинян, Стрелков, война, политика

23:09 

Кургинян и «Суть времени» против Стрелкова




Подробный разбор казуса кургинянской стрелковомахии.
В принципе, сказанное ниже суть элементарные довольно вещи, которые можно понять просто на уровне банального здравого смысла, не будучи специалистом.
Но, это удивительно, порой сильные умы, вроде Кургиняна, захваченные некой полюбившейся им сверхидеей, вроде того, что Славянск - это Сталинград, а потому ни шагу назад, как завещал великий Сталин, умрём все под его стенами, но не сдадим врагу и пр., захваченные подобной сверхидеей эти сильные умы вдруг теряют совершенно здравость суждений.

А кроме того, вполне возможно прав автор статьи и Кургинян вовсе не утерял здравость суждений, как кажется на первый взгляд, но напротив всё понял очень ясно и поэтому сознательно наехал на Стрелкова с целью попытаться его политически утопить. Ведь ясно, что после прихода Стрелкова в Донецк других сопоставимых с ним по харизме и авторитету лидеров нет, и потому Стрелок просто автоматически становится некоронованным королём ДНР ломая все расклады, в которых видимо и Кургинян поучаствовал. А вот если бы он так и сидел в Славянске и пал там смертью храбрых, то никому бы и не помешал удовлетворять свои амбиции. Возможно, Кургинян даже лелеял некие политические надежды на своё участие в делах Новороссии в качестве одного из лидеров процесса, и уже навёл нужные мосты, но пришёл Стрелок и мосты рухнули - обидно, да.

Поэтому истерика Кургиняна весьма похожа на гнев ревности. Это напоминает, например, истерики Лукашенко, особенно в начале и середине 2000-х, когда он окончательно уразумел, что все его прикидки на Шапку Мономаха накрылись в связи с приходом Путин; вот и тут, возможно, Кургинян это такой Лукашенко, а Стрелков Путин, и первым очень не нравится, что вторые вдруг сломали все планы и сели на место на которое первые нацеливались и считали уже почти своими.


«У победы много отцов, поражение - сирота».

У блестящей операции по выводу ополчения из окруженного Славянска оказался совершенно неожиданный противник - Сергей Кургинян. Почему неожиданный? Потому что Сергей Ервандович - человек очень разносторонний: геофизик, кандидат физико-математических наук, театральный режиссер; создатель крупной политико-интеллектуальной секты, охватившей своими филиалами Россию и ближнее зарубежье и сыгравшей заметную роль в противодействии белоленточному перевороту (да я сам в этой секте состою :-); мастер говорить не повторяясь в течение нескольких часов, создавая выпуск за выпуском интереснейшие передачи об устройстве мира и текущей политической ситуации... В общем - это гений.

Но, дорогие партайгеноссе, наш уважаемый вождь является абсолютным дубом в военной стратегии. Ну нельзя же всё знать и во всем разбираться. Неужели вы действительно предпочли бы, чтобы гарнизоном Славянска командовал не Стрелков, а Кургинян?

Я всегда с удовольствием слушал лекции Сергея Ервандовича. Но я слушал их так: «Вот это правильно, согласен. А вот это, извините, глупость». Вот то, что он говорит сейчас о Стрелкове, относится к этому «извините» в полной мере. И меня несколько настораживает, что родная стая совершенно некритически подвывает Акеле. Ну вам-то совершенно необязательно быть дубами, дорогие мои. Вы же, в отличие от Кургиняна, не гении, так что включайте мозги.

Давайте ответим на вопросы Кургиняна. Вообще-то, он адресует их тем, кто на подсосе, но это он так, как театральный режиссер, поэтически выражается :-)

1) Зачем Стрелков сдал Славянск?
Ополчение оставило Славянск, потому что противник перерезал каналы снабжения, а без боеприпасов воевать нельзя. Кстати, для тех, кто немного знает отечественную историю и живопись:


2) В Славянске сейчас режут людей.
Это, собственно, не вопрос, а упрек Стрелкову, так что ответить надо.

Конечно, режут, это же фашисты. Но разве не резали людей в населенных пунктах, оставленных советскими войсками во время Великой Отечественной войны? Там ведь миллионы погибли. Спрашивается, зачем советские командиры сдали эти города и села?


3) Кто дал коридор для выхода?
Вот кто дал коридор:



Бронегруппа ополчения нанесла отвлекающий удар по фашистскому блокпосту и почти вся погибла.

Но давайте забудем эту и другие фотографии разбитой при прорыве техники. Представим, что всё прошло без потерь, - разве это было бы плохо?

Если бы Стрелков или кто-то другой сумел каким-то образом договориться о пропуске наших войск - это было бы замечательно! И уж, разумеется, не следовало называть имени того, с кем договорились :-)

Во время Прутского похода Петра I русская армия была окружена турками и прижата к реке. Боеприпасы и продовольствие заканчивались. Конечно, будь на месте Петра Кургинян, мы бы продолжили наступление на Стамбул, но, к сожалению, ждать рождения Сергея Ервандовича не было никакой возможности, так что приходилось думать, как уносить ноги. И тогда жена Петра, будущая императрица Екатерина I, отдала визирю свои драгоценности - и был заключен договор, по которому Россия возвращает Турции Азов, а нашу армию выпускают.


Находившийся тогда в Турции шведский король Карл XII, злейшего врага которого так легко отпустили, был в ярости, но у него не было таких драгоценностей :-) Впрочем, Википедия утверждает, что это легенда, а визирю просто дали взятку в 150 тысяч рублей.

4) Почему Стрелков клялся умереть в Славянске и не умер?
Ну совсем уж клятвы Стрелков не давал, чтобы руку класть на Библию и кровью расписываться :-) Да, он говорил, что ополченцы собираются защищать Славянск до последней капли крови. Это укрепляло уверенность бойцов и усиливало наши позиции. А потом взял - и вывел несколько тысяч человек для дальнейшей борьбы. Подлец, согласен :-)

Я думаю, боец должен готовиться к обороне своей позиции до последней капли крови. А вот командир ОБЯЗАН рассчитывать все варианты. И если надо для дела - сказать одно, а сделать другое. А не думать: «Жаль, ребята бессмысленно погибнут, но я же клялся!»

Даже знаменитый приказ «Ни шагу назад!» вовсе не запрещал отступать. Он запрещал отступать без приказа вышестоящего командования. И, бывало, отступали без приказа, когда считали это необходимым, а потом шли под трибунал. Да вы почитайте «Волоколамское шоссе» Александра Бека. Комбат приказал сдать деревню, которую невозможно было защищать, чтобы позднее вернуть ее контратакой и занять более выгодную позицию. А член военного совета, узнав об этом, отстранил его от командования. И если бы за этот промежуток времени деревню не отбили, комбат вполне мог пойти под трибунал и попасть под расстрел. И при этом все - и комбат, и член военного совета, и судьи трибунала - поступили бы правильно.

А Стрелков как раз и был на своем участке вышестоящим командованием. Ему никто не мог приказать отступить, он должен был принять решение сам. И отвечать за него, разумеется.

Кстати, о нарушенных клятвах. Помню, на какой-то пресс-конференции Путина спросили: «Может ли возникнуть ситуация, когда Россия введет свои войска на Украину». Путин ответил: «Нет». Но вы же понимаете, что такая ситуация может возникнуть (она собственно и возникла), и Путин тоже это, разумеется, понимал. Но он должен был ответить «нет» и ответил. А потом был Крым и запрос в Совет Федерации.

5) Интернет-система создает раба, который не может отличить честь и низость.
В угаре демагогии Сергей Ервандович берет на вооружение терминологию белоленточных - это ведь их прием: называть рабами тех, у кого иная точка зрения. Сюда же и честь с низостью. Попытка, воздействуя на эмоции, парализовать мозги.

Ну какой нормальный человек назовет честью командира - погубить свое подразделение в бессмысленном бою, а низостью - спасти бойцов для последующих сражений?

6) Стрелков в последнее время начал получать всё - клянется Кургинян.
Стрелков получил ЗРК, позволяющие сбивать самолеты, бомбящие с большой высоты? Дальнобойную артиллерию, с которой можно противостоять Карачуну? Танки в сколько-нибудь серьезном количестве? А как он это получал по перекрытым дорогам? Может, Стрелков еще и боевую авиацию получил?

Когда Кургинян говорит, что дисбаланс вооружения прекратился, не верится. И как Сергей Ервандович при этом ни сжимает губки - все равно не верится, хоть убей. Где всё это оружие? Это пять танков исправили дисбаланс? Если у ополчения были дальнобойные гаубицы, то куда они делись при отступлении? Их быстро не вывезешь, а фашисты непременно показали бы трофеи.

Но даже если бы это воображаемое Кургиняном оружие вдруг появилось у ополчения, оно все равно не превратилось бы мгновенно в регулярную, хорошо вооруженную армию, ведь ее надо долго готовить. Армии нужны не только танки, ей нужны танкисты, механики и генералы.

И в конце концов, почему, если дисбаланс вооружения преодолен, Кургинян выступает на фоне автомата, а не опершись на крыло истребителя?

7) Почему за 3 дня до оставления Славянска хунта начала готовить лагеря для захваченного населения?
Для простодушного члена «Сути времени» - это, видимо, убойный аргумент :-) Ну так о таких лагерях давно слышно, а что именно за 3 дня до оставления Славянска - это, наверное, Порошенко Кургиняну лично докладывал :-) Можно подумать, без жителей Славянска фашистам некого загнать в лагеря.

Во время штурма Ленинграда в 1941 году фашистская эскадра вышла в Балтийское море, чтобы перехватить Краснознаменный Балтийский флот, когда он после падения города будет прорываться в Швецию. Значит, Гитлер знал, что Ленинград будет сдан? С кем и на какой горе велись переговоры? Ах да, Ленинград ведь не был сдан.

Естественно, хунта, начав новое наступление 1 июля, планировала оккупировать территорию Донбасса и уже давно заявляла, что отправит население в лагеря. В том числе и жителей Славянска.

А вот совершенно невероятный упрек Кургиняна Стрелкову из другого ролика:
8) Стрелков даже не сказал своим людям, что они уходят.
Этот аргумент Кургиняна ставит меня в тупик. Я понимаю, почему Стрелков не предупредил своих людей о прорыве. Но я не понимаю, как Кургинян может этого не понимать! Он же кандидат наук, в конце концов!

Да ребенок в яслях скажет, что никто не должен знать о предстоящей операции, где вся надежда на успех - в ее внезапности для противника. Потому что среди нескольких тысяч человек, подлежащих эвакуации, может оказаться один предатель - и всё.

И даже если предателя нет, разве трудно представить паренька из ополчения, который завел за время боев знакомство с местной девушкой? Как он поступит, узнав, что завтра отступаем? Вполне может захотеть вывезти свою подругу, не оставив ее фашистам. Пойдет и предупредит. А у девушки может оказаться мечта - уехать в Америку. А для этого надо много денег. Вот она после бесед с возлюбленным время от времени и посылает эсэмэску... И несколько тысяч человек попадут в огневой мешок.

И даже если не окажется ни предателя, ни такой девушки, командир ОБЯЗАН действовать исходя из того, что они могут быть, и свести к минимуму возможность утечки.

9) Стрелковцы открыли фронт и предложили другим закрыть дыру. Дыра закрыта. Цельность обороны восстановлена, борьба продолжается.
Кургинян придумал, что стрелковцы, отступив, открыли фронт, а это измена. Но поскольку по факту никакого открытия фронта не было, а было отступление на новые рубежи, при котором на пути врага всегда стоял заслон, Сергей Ервандович тут же добавляет, что цельность обороны уже восстановлена. Оперативно же она восстановилась :-) Но если фронт так быстро закрыт, его нельзя считать открытым, Сергей Ервандович.

И наконец:
10) Почему Стрелков, вернувшись с фронта, будет выполнять карательные функции, на радость бандеровцам?
Ну а это скорее не вопрос, а ответ на вопрос, почему Кургинян, пусть и некомпетентный в военном деле, но далеко не глупый человек, несет такую чушь в отношении Стрелкова. Вначале я думал, что всё объясняется тем, что Сергей Ервандович в военном деле полный дуб. Но когда я перебрал все его аргументы, я пришел к иным выводам.

Любой из вопросов и аргументов Кургиняна по отдельности можно объяснить глупостью, но всё вместе наводит на однозначный вывод: Сергей Ервандович вовсе не заблуждается в силу своей некомпетентности - он сознательно старается дискредитировать Стрелкова, ввиду развернувшейся в ДНР борьбы за власть.

Вероятно, Кургинян действует из лучших побуждений, но все-таки низость есть низость.

СВОБОДНАЯ СТАЯ ПОДВЫВАЕТ АКЕЛЕ
Слова Кургиняна о том, что Интернет превращает людей в рабов авторитета и отучает думать, прекрасно подтверждаются поведением моих товарищей по «Сути времени», которые по отмашке нашего вождя на глазах утратили адекватность. Друзья мои, а если Сергей Ервандович вам скажет скакать, вы заскачете? Кто не скачет, тот раб. Кто не скачет, тот не отличает честь от низости, а добро от зла.

Вот friend - ну наш человек. А что он пишет:

«Зачем Стрелков сдал Славянск бандеровцам? Только не надо подлого бреда про «гениальный военный ход».

http://eot-su.livejournal.com/1486487.html

Сколько будет дважды два? Только не надо подлого бреда про четыре.

Ну если не устраивающий вас ответ сразу относить к категории подлого бреда, зачем вообще нужно задавать вопрос? Чтобы услышать только то, что нравится. А всё что вас не устраивает - подлый бред?

Зачем же подражать стилю дискуссии, которого придерживается Сергей Ервандович. Он, конечно, великий человек, но ведь хам. А вы-то пока не великие.

А вот emelamud - другой наш человек. Он не повторяет глупостей Кургиняна и его грубостей. Он просто предлагает всем дружно задуматься: а тот ли Стрелков человек, которым мы его привыкли считать?

Сам вопрос вполне осмысленный, но ведь в данном случае какая будет польза от подобных всеобщих, ни на что (кроме вопросов Кургиняна, над которыми emelamud тоже предлагает подумать) не опирающихся размышлений? Ну будем мы сомневаться в Стрелкове - а зачем? Наши пушки от этого станут дальше стрелять?

Мне показалось нелепостью подобное предложение. Но тут я увидел на странице emelamud ссылку на газету «Суть времени» - и всё понял. И тут же кургиняновский плач по сданному врагу мирному населению и прочее. Можно подумать, если бы гарнизон Славянска, оставшись без боеприпасов, был перебит в городе, мирным жителям было бы легче, чем после отступления.




@темы: Кургинян, Стрелков, война, политика

12:14 

Интервью Стрелкова об оставлении Славянска





Игорь Стрелков дал интервью в котором рассказал о том, что произошло в Славянске в ночь с 4-го на 5-е.

Далее.

По истеричной (а в своём ночном обращении он впал именно в буквальную истерику, с чуть ли не визгами и слезами, перейдя к прямым оскорблениям Стрелкова) позиции Кургиняна обвинившего Стрелкова в предательстве и сказавшего, что ему придётся отвечать как военному преступнику...
Она мне не понятна - с чего это он недоволен, что Стрелков вместо того чтобы умереть в потерявшем стратегическое значение Славянске, положив с собой весь гарнизон (т.е. лучшую часть армии ДНР), провёл блестящую операцию по выходу из окружения и занялся, по примеру Луганска, превращением Донецка в неприступную крепость и консолидации разрозненных полевых командиров?

Впрочем, слово Кургиняном сказано, отмашка дана, и его миньоны уже принялись отрабатывать заказ мочить Стрелкова.

Вот, например, рупор кургинанцев из его "Сути времени" в ЖЖ, friend , пишет:

Вышло первое интервью со Стрелковым, в котором он объясняет сдачу Славянска. Мы внимательно посмотрели его и, не демонизируя Стрелкова, не можем не задать несколько вопросов. Стрелков говорит, что:

1) Из Славянска была выведена большая колонна техники, на которой перевезли: 90% личного состава ополчения Славянска, их семьи и помогавших им активистов, эта многокилометровая колонна практически не понесла потерь – как это в принципе может быть возможно? Рассказы о «маскировке» и «обозначении присутствия при помощи ведении огня», это, извините, слишком несерьезно. Многокилометровая колонна проехала десятки километров нетронутой, почему это возможно? Кто и зачем создал для нее коридор из котла, о котором так много говорилось?

2) Назначает сам себя «военным комендантом Донецка и командующим гарнизоном» – такое самоназначение де-факто означает попытку захватить всю власть в ДНР, кто дал Стрелкову такое право? И, главное, что он будет делать, когда у него не получится самоназначиться «военным комендантом»?

3) Сдача Славянска была мотивирована желанием спасти гарнизон и уберечь город от дальнейших разрушений, но, как ожидалось (!), противник начал резню в Славянске, Аналогичная история произошла в Краматорске и в Николаевке, которые тоже были сданы, и где сейчас тоже идет резня – из этого следует, Стрелков заранее ожидал уничтожения мирного населения доверившихся ему городов, но, тем не менее, все равно бросил их вопреки обещанию «стоять до конца», и тем самым обрек на геноцид? Причем сделал это последовательно и в Славянске, и в Николаевке, и в Краматорске.

4) В итоге Стрелков извиняется перед десятками тысяч людей, которые были переданы в руки фашистов, осуществляющих этническую чистку, и обещает не повторять ошибок, и действовать более успешно – это без комментариев.

Ответил ему:

Товарищ Кургинян дал команду мочить Стрелкова, и мы мочим? ;)

1. Вы так говорите, словно укроармия вдруг перестала быть разваливающейся плохо обученной, плохо дисциплинированной и плохо мотивированной сборной солянкой, большая часть которой воюет из под палки и клала на единуукраину.

Плюс, Вы скромно проигнорировали слова про отвлекающий удар который и обеспечил прорыв, удар в ходе которого, увы, погибла бОльшая часть посланной на него бронегруппы; про арьергард прикрывший отступление, который сейчас пробивается к своим; про то, что окружение не успело полностью замкнуться и Стрелков успел прорваться именно в месте где каратели не успели закрепиться; и про то, что и этот прорыв не остался без потерь.

В
ы недовольны полководческим талантом Стрелкова? Понимаю...

2. Вы так говорите, что вот припёрся неизвестно кто и захватил власть, "назначил сам себя" и пр. Стрелков, простите, это МИНИСТР ОБОРОНЫ ДНР И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ АРМИИ ДНР! Что за лепет Вы несёте?

3. Да, Вы видимо, живя 200 лет назад, объявили бы предателем Кутузова оставившего Москву. Тут СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ - защищая любой ценой Славянск и Краматорск ДНР потеряла бы лучшую, наиболее боеспособную часть своей армии, что не только, в итоге, не спасло бы ни Славянск, ни Краматорск, но, скорее всего, привело бы к взятию карателями и Донецка. А теперь, как и Луганск, Донецк, если у Стрелкова всё получится, превращается в неприступную крепость, которую укроармии не взять. Стрелков ушёл из Славянска, как и Кутузов ушёл из Москвы, для того чтобы вернуться с победой - это война и полководцы вынуждены принимать подобные непростые решения, если хотят победить, а не проиграть бесполезно пав героями.

4. Это характеризует Стрелкова как хорошего человека с живой совестью. Любимому Вами Сталину, например, который сдавал города десятками, с десятками миллионов жителей, и в голову бы не пришло извиняться, как Вам не приходит в голову его за это критиковать.
* * *

Напомню предыдущий свой пост на тему оставления Славянска, в котором рассмотрел причины и последствия этого события - ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ.

А говоря о Кургиняне, возникает сакраментальный вопрос: "Что это - глупость или предательство?", - склоняюсь к первому варианту.

Кстати, Кургинян, своми истериками гадит не только Стрелкову, но опосредованно Путину - сейчас из-за его слов все наши турбопатриоты возбудились неимоверно, и с полной уверенностью, как например Просвирин, пишут, что Кургинян, знамо дело, агент Кремля и выполняет роль эмиссара Путина в ДНР, и теперь-то окончательно понятно, что Путин Новороссию сливает вместе со Стрелковым, который очень мешает её слить. И пытаются вбить клин между Новороссией и Кремлём, чему Кургинян невольно способствует, хотя ещё вчера совершенно справедливо замечал, что сейчас Новороссия, как и Приднестровье до того, держатся только благодаря поддержке Москвы, и если бы, например, Приднестровье в своё время превратили в антикремлёвскую сущность, то оно не продержалось бы и пары недель.




@темы: Кургинян, Новороссия, Русская Весна, Русский Мир, Стрелков, война, политика

21:29 

Война продолжается. Враг будет разбит, победа будет за нами

(Кургинян всё верно сказал, кроме последнего ритуального лозунга: "До встречи в СССР". Упаси Бог, Сергей Ервандович! СССР, с его антирусской политикой, и создал ту проблему под названием "Украина" с коей мы сейчас мучаемся и проливаем кровь. Создал и бесславно помер словно его и не было, просуществовав микроскопический по историческим меркам период, и ни один человек не вышел на его защиту когда он корчился в агонии. СССР, слава Богу мёртв, и не нужно его перезахоранивать на кладбище домашних животных, что вы с соратниками пытаетесь сделать, реконструируя записи доктора Франкенштейна.
До встречи в Российской Империи, Сергей Ервандович, в Российской Империи, которая простояла, с небольшими перерывами, тысячу лет (в 1721 г. она только формализовала фактическое положение) и снова столько же простоит, в Российской Империи которую де-факто сейчас строит Путин. Так что упаси нас Бог от нового СССР, если он возродится, то всё кончиться тем же, только хуже и с большей кровью; народ не учащийся на ошибках прошлого оно бьёт по голове)


Очередная истерика на тему "путинфсёслил" бушует на страницах турбопатриотических блогеров. Бедный Холмогоров уже приготовился быть замученным до смерти в узилище, куда его бросят пришедшие к власти в России Навальные-Поткины после в стопицотый раз неизбежного теперь краха продажного режЫма ордынца Путина.

А что, собственно, произошло? Славянск сыграл свою великую роль, став щитом для ДНР и ЛНР, для Новороссии, оттянув на себя большую часть сил карателе, существенную долю коих перемолов на укрофарш, таким образом дав возможность ядру Сопротивления в Донецке и Луганске сорганизоваться и накопить ресурсы. Роль эпической обороны Славянска здесь невозможно переоценить. Но эта роль сыграна. Держать Славянск любой ценой нужно было максимум до середины прошлого месяца, теперь о любой цене речи не идёт, потому Стрелков и увёл людей. Уверен, Стрелков смог бы удержать город даже сейчас, но положив на это как минимум половину гарнизона, а то и больше; но ситуация таких жертв уже не требует.

И вот Славянск оставлен. Причём, в отличие от наших путинфсёслильных турбопатриотов, то как Славянск был оставлен свидомые укры, из тех кто поумнее, оценивают совсем иначе; вот например:


Чувак не зря расстроен - Стрелков организованно, без потерь увёл людей на Донецк и теперь столица ДНР усилится в военном отношении на порядок, особенно потому, что министр обороны ДНР, Стрелков, теперь наконец сможет непосредственно управлять войсками из центра, а заодно, силой своего авторитета и харизмы, а так же преданных ему закалённых в боях воинов, пресечь любой разброд и шатания в руководстве ДНР, кои, увы, имели место быть.

Единственно, что действительно удручает, так это то, что потеря Славянска, не имеющая ныне большого военного значения, имеет огромное моральное значение. Славянск и его оборона стали настоящим знаменем Русской Весны, и вот его нет. Безусловно это нанесёт серьёзный удар по духу Ополчения и напротив поднимет дух карателей. Но, уверен, мы и этот удар переживём - оборона Славянска, была новоросским Бородино, а его оставление подобно манёвру Кутузова по оставлению Москвы. И как было в прошлом, так будет и сейчас, и кончиться для нас всё новой Полтавой и бегством новых мазеп в сторону заката как и прежде.

Лучше всего, из того, что я читал, о произошедшем сказал Дмитрий Стешин, приведу его заметку целиком:

Славянск уже не виден...

Я понимаю и разделяю горечь и обиду людей, узнавших сегодня утром эту неприятную новость об уходе ополчения из Славянска. Накрыло всех - и ура-патриотов, и караул-патриотов и даже хладнокровных охранителей. А теперь послушайте человека, который прожил в Славянске последние полтора месяца. От первых блокпостов на окраинах до почти полного окружения города. Когда мы вырвались из Славянска по объездной "партизанской" дороге в середине июня, через несколько часов на ней появился укроармейский пост. Все, город оказался в полном кольце.Снабжение гарнизона превратилось в головную боль не соизмеримую с тактической выгодой. Хотя, как бы не грустил Игорь Иванович в публичных заявлениях, сообщая всему миру, что "дольше чем до 12 июля мы не продержимся", я более чем уверен, что если бы нац.гвардия под Новый год все-таки вошла в Славянск, раскатанный в бетонный блин, из каждого второго подвала по ней бы били из автоматов и гранатометов.

На самом деле, судьба Славянска решилась еще в апреле-мае, когда была взята гора Карачун. Невозможно полноценно и активно оборонять город, над которым нависла доминанта протяженностью в несколько километров, захваченная противником и уставленная вражеской артиллерией. Сражаться, не имея при этом средств контрбатарейной борьбы. Невозможно, но ополчение и Игорь Иванович смогли. Причем так, что за считанные дни отбили у многократно превосходящего противника все желание вступить с ополчением в контактный бой.Про штурм города, я так понимаю, они забыли сразу, после того как ополчение вернуло обратно Семеновку.

Славянск, конечно, стал символом "русской весны", более того - он вошел в историю. Навсегда. Но задачи у города были иные. Славянск оттянул на себя все боеспособные силы Укроармии, дал отмобилизоваться ополчению в Луганске и Донецке. Славянск дал батьке Мозговому возможность взломать границу наземную и воздушную. Благодаря чему (мне не надо рассказывать про ю-тубовские виртуальные броневойска) в регион реально накапало кое-что, включая купленные в ГУМе "Тунгуски". Славянск позволил организовать по всему региону чуть ли не десяток укрепленных центров сопротивления. Наконец, именно Славянск заземлил большинство украинских летаков. И "Небо славян" сбылось во всех смыслах. Наконец, Славянск дал время создать политические центры силы на Юго-Востоке, позволил их легитимизировать и, конечно, "прикрыл огнем" референдум. И последнее, - через окопы Славянска, с минимальными потерями, прошли тысячи необстрелянных ополченцев и добровольцев.

К середине июня Славянск пережил сам себя. Сковав собой огромную группировку, город в то же время, требовал все большего гарнизона и начал в ответ, связывать отнюдь не бесконечные людские и технические ресурсы Народной армии Донбасса. Кроме того, являясь юридически главкомом ополчения, Игорь Иванович не мог полноценно руководить своей армией из осажденного города. У него был прямой провод в правительство ДНР (про ЛНР не знаю), но этого мало, как вы понимаете, для полноценного управления отрядами ополчения, каждый из которых "собран под харизму" своего непосредственного командира. Для этого нужен "мега-батька", но "мега-батька" сидел в Славянске и откровенно грустил. Не побоюсь этого слова - заскучал, рвать бесконечные склады боепитания на Карачуне и долбить укровские блок-посты в ближних и дальних окрестностях. Игорю Ивановичу нужен был оперативный простор и сегодня ночью он на него вышел.

Причем, когда-то он пришел в Славянск с потрепанными автоматами и даже гладкими "Сайгами" и "Вепрями", а ушел колонной бронетехники. Не считая всего остального добра - что несомненно, еще одно свидетельство очередной головокружительной победы украинской армии, которой в качестве трофея досталась мышеловка. Правда, не пустая. Я так понимаю, укроармия в город пока не вошла, ибо Игорь Иванович прошедший две чеченские, разумеется позаботился о достаточном количестве маневренных групп состоящих из гранатометчиков с прикрытием. И не случайно, господин Тымчук уже верещал о тысячи ополченцев "прорывающихся из Краматорска" в Донецк. Господин Тымчук не в курсе, что дорога из Краматорска в Донецк абсолютно свободна. Но вот о ком господину Тымчуку стоит подумать, так это о своих бойцах, уныло сидящих на Краматорском аэродроме и в Донецком аэропорту. Я так понимаю, в ближайшие часы их начнут зачислять в "Небесную сотню". И еще, господину Тымчуку придется объяснять своим читателям - зачем украинская армия два месяца воевала Славянск и что она теперь будет с ним делать?
* * *

Ну и ещё можно почитать полезные рекомендации доктора Пилюлькина для впавших в истерику - Дюжина ножей в спину интернет-воинам.

И про Путина напоследок напомню - Игорь Стрелков: Мятеж против главкома равносилен измене Отечеству  ; До Путина и сейчас. Что изменилось.






@темы: Путин, Русская Весна, Новороссия, Кургинян, война, будущее, блоги, Русский Мир, история, оппозиция

19:31 

Кургинян дело говорит

Неосибарит

главная