• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: день победы (список заголовков)
12:48 

Правильное начало Парада Победы

10:10 

Победа!

12:13 

Хоть плюй в глаза - 2


Продолжаю наблюдать как уважаемый Лев Вершинин и, в его лице, прочие батькосластцы, "лёгким движением руки" превращает плевки своего кумира в Божию росу.

Если раньше Вершинину приходилось выдумывать сложные спекуляции (типа, если, например, вор украл что-то не в первый раз, а ворует постоянно, то это значит всё нормально, ведь так он зарабатывает на жизнь, семью ведь ему надо кормить), чтобы оправдать предмет своей иррациональной любви, то теперь бацка ему помог разразившись речугой, которую Вершинин, утирая слёзы умиления и благодарности, запостил почти без комментариев:


Да, болтать-то Лука горазд, уже почти 20 лет, как кто-то точно заметил, "меняет газ на поцелуйчики". А на деле, если отсеять демагогию, это, отказ присутствовать на 70-летнем юбилее Победы в сердце этой Победы и праздника в честь неё, очередная мелкая пакость Луки с целью хоть как-то дистанцироваться от Москвы и продемонстрировать свою нэзалэжность.

Кстати, по поводу Лукашенки и Русского Мира, что де он за Русский Мир, что Белоруссия это тоже Русский Мир и пр., о чём он сказал в той же речи (в первом фрагменте почему-то это вырезано):
Бацка либо шизофреник, либо где-то врёт:


А может и то и другое сразу, не даром ему когда-то поставили диагноз "мозаичная психопатия", по которому он был комиссован в свой время из советской армии.

Лука-Обещалкин болтать про вековечную дружбу и единение братских народов готов без умолку, пока денюшки капают, но все его обещания преданной любви всегда в некое гипотетическое будущее уходят.

Вот и в этой речи ув. Вершинин не заметил главного её содержания, которое вовсе не в том, что Лука в очередной раз расписался в преданности, что мол "если что, то мы ого-го!!!", "не щадя живота своего!!", "плечом к плечу!!", "за Россию-матушку!!!", "эгегей!!! навечно братья!!! ура!", - главное не в этом, это стандартные те самые "поцелуйчики", которые Лука рассыпает непрерывно.

А главное в том, что красной нитью проходит через всю его речь, помимо его всегдашнего горделивого надувания губ по поводу того, что он-де не хухры-мухры, а самый настоящий-принастоящий, незаменимый-принезаменимыё прызыдэнт!!, главное это его настойчивое напоминание, что мы-де независыимые-принезависимые, нэзалэжные-принэзалэжные, что Россия это одно, а Белоруссия тут у себя на своём совершенно отдельном суверенном хуторе, совсем другое, и пусть Москва к нам сюда не лезет, мы тут в Минске сами с усами, у нас тут свой отдельные парад, свой праздник, и без этих ваших Георгиевских ленточек! Вот главное.

А все эти рассыпания Луки, на счёт "если что", чем так умилился Лев Рэмович, это когда-то потом, в гипотетическом туманном будущем, а проще говоря - бабка на двое сказала. Обещать Лука горазд, там, в будущем, мы ого-го, но вот сейчас, в великий ЮБИЛЕЙ, когда Сам Бог велел его отмечать в сердце этого юбилея, в Москве, причём ОСОБЕННО СЕЙЧАС когда его поддержка, на фоне попыток Запада изолировать Москву и Праздник Победы, особенно нужна, актуальна; сейчас, когда он непосредственно нужен, он говорит, что, мол, у нас тут свой праздник, давайте ка по отдельности, а уж там в будущем, "если что"...

И вот с какой же стати, если Лука СЕЙЧАС даже в такой малости, РЕАЛЬНО, а не на словах, Россию поддержать не хочет, он вдруг нас поддержит, когда действительно ставка будет на жизнь? На фига этому бульбашу-хуторянину с родного хутора под пули лезть? Раньше никогда не лез, а тут полезет?

Куда вероятнее, что как всегда - когда "если что" наступит, то Лука постоит в сторонке и будет глядеть кто победит, а потом, когда победитель совершенно точно определится поддержит именно его. Если победителем окажемся мы, замечательно, он расскажет, что "я же говорил, что за вас мы хоть в огонь!! братья! теперь-то газ точно будет для нас бесплатным, да?!". Ну а если победителем окажемся не мы, то он скажет то, что говорил в оправдание своего отсутствие на Параде Победы в Москве - "я прызыдэнт Белоруссии, а не России, и должен заботиться о своей стране! у нас своя независимая страна с независимой политикой, мы никогда не поступимся своим суверенитетом, и мы в первую очередь должны заботиться о своих интересах!" и пр.

П.С.
А ещё посмешила ремарка Лукашенко про "белорусскую модель". ;) Белорусская модель это, как верно заметила уважаемая sandra_nova: " она проста - русскую сисиьку сосать, и при этом России же гадить". Это точно, вся суть т.н. "белорусского экономического чуда" о котором до сих пор любят поболтать батькомастурбаторы, это именно, как сказано выше, выменивать у России газ на поцелуйчики, на вот такие вот, как этот, дифирамбы и словеса о вечной дружбе. Хитрожопый колхозник Лукашенко с успехом реализовал свою хитрожопую модель развода России на бабло - прямые и косвенные инвестиции России в белорусскую экономику за время правления Луки составили совершенно астрономическую сумму, плюс не менее астрономическую сумму составили прибыли от фактического воровства Луки у России через различные махинации - реэкспорт в Европу поставляемого в Белоруссию по халявным ценам российских углеводородов (на Запад, понятно, Белоруссия их гнала уже совсем не по халявным ценам, ни за что получая маржу прибыли в сотни процентов), или, в последнее время, реэкспорт уже из Европы в Россию запрещённых санкциями к ввозу в Россию европейских товаров под видом белорусских, и т.п.

Присосаться к халяве, и приворовывать по мере сил, парализуя сопротивление донора анестезией в виде словес и дифирамбов о вечной любви, братстве и обещаний встать горой за его интересы когда-нибудь в туманном будущем - вот и вся белорусская, лукашенковская модель; модель совершенно не новая, ею пользуются, например, клещи - присосаться, впрыснуть анестетик, чтоб донору было не больно и он его не раздавил, и спокойно кушать... Меж тем как элементарный экономический анализ легко показывает всю нежизнеспособность "белорусской модели" без внешнего источника халявы, Вершинину и прочим батькосластцам эта модель очень по душе, наверно подсели на анестетик впрыскиваемый реципиентом.



@темы: Белоруссия, День Победы, Лукашенко, Россия, Русский Мир, геополитика, сепаратизм, экономика

19:43 

Заявление блогеров о Георгиевской ленточке




Подписываюсь под этим заявлением! Всё, в дополнение к предыдущему, разложено по полочкам, особенно для коммунистическо-совпатриотической части ненавистников Георгиевской ленты, которые клеймят этот символ русских воинских побед за то, что он-де "диверсия против СССР и "истинных" символов победы", и что во время ВОВ никокай-де Георгиевской ленты не было, а была лента гвардейская, а это-де две большие разницы, и вообще это-де власовский символ, и несут прочую невежественную мифологическую чушь.



О значении исторической военной символики
и сохранении памяти о Победе в Великой Отечественной Войне

1. На фоне ставших уже систематическими фальсификаций истории в отношении событий Второй Мировой войны, мы считаем необходимым выступить в защиту георгиевской символики, о которой распространяются спекуляции, совершенно не подкреплённые исторически.

Мы считаем, что этот символ по праву ассоциируется с Великой Отечественной Войной и победой, одержанной в ней 9 мая 1945 года.


Уже в июне 42-го года Нарком ВМФ официально утвердил введение на флоте гвардейской ленты, цвета которой, статут и ношение почти в точности повторяли георгиевскую ленту, которую с 1710 года носили на бескозырках матросы Гвардейского экипажа русской императорской гвардии и матросы кораблей, награждённых Георгиевским флагом (в советской системе это соответствовало присвоению кораблю почётного звания «гвардейского»;).

При этом бойцы Красной армии, имевшие Георгиевские кресты, медали и ордена Святого Георгия, открыто носили их, в чём им никто не препятствовал, и пользовались в армейской среде заслуженным уважением.

Недорубов Константин Иосифович - наверное, самый известный георгиевский кавалер Великой Отечественной. Имея "полный бант", он стал и Героем Советского Союза.
Гвардии капитан (1943). Награждён 2 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, Георгиевским крестом 1-й (1917), 2-й (1916), 3-й (16.11.1915) и 4-й (20.10.1915) степени, медалями, в том числе 2 Георгиевскими медалями «За храбрость».


Жуков, Георгий Константинович
маршал, министр обороны СССР
Георгиевский крест 3-й степени
Георгиевский крест 4-й степени
четырежды Герой Советского Союза, 14 орденов, 16 медалей и почетное оружие


Семен Михайлович Буденный
маршал, трижды Герой Советского Союза,
мало кто знает, что он - полный георгиевский кавалер (4 георгиевских креста и 4 георгиевских медали за храбрость)


... и тысячи других георгиевских кавалеров


Одобрение было настолько официальным, что даже подготовили проект постановления Совета Народных Комиссаров, предлагавшего приравнять бывших георгиевских кавалеров к кавалерам ордена Славы, которое, впрочем, принято не было, но и запрета на георгиевские награды также не последовало.

Кстати, бытующее мнение о том, что полный георгиевский кавалер обладал какими-то исключительными привилегиями не вполне соответствует действительности: то, что император первым отдавал честь или генералы вставали при появлении георгиевского кавалера – все это из области легенд и фантазий.


А вот полные кавалеры ордена Славы официально приравнивались по правам, привилегиям и льготам приравнивался к Героям Советского Союза. В частности, представлялось право назначения им персональных пенсий союзного значения, крупные жилищные льготы, право бесплатного проезда и др.

А когда в 1945 году было решено учредить медаль «За Победу», которая в силу названия и статута должна была эту победу ознаменовать, то очевидно, что у руководства страны была уже полная свобода в выборе цветов ленты для этой награды. Война выиграна и нет оснований спекулировать, что, это былв вынужденная мера. Однако решение 43-го года о создании преемственности с Георгиевской символикой было решено закрепить, и 15 миллионов человек получили медаль, на планке которой снова были георгиевские цвета. Таким образом советское руководство подтвердило приверженность сохранению воинской традиции георгиевских наград.


Частые спекуляции, мол, «георгиевская лента была жёлто-чёрной, а гвардейская — оранжево-чёрная» несостоятельны. В статутах разных лет для георгиевской ленты указывались и один, и другой варианты расцветки, что в любом случае не столь важно, поскольку с геральдической точки зрения и оранжевый, и жёлтый — лишь равноценные варианты отображения золотого. К тому же, как показывают изображения, на практике уже изначально чаще использовался именно оранжевый цвет.

М. И. Кутузов, первый полный кавалер ордена Святого Георгия, в Георгиевской ленте
картина Р.М. Волкова, 1813 год


Таким образом несомненна преемственность георгиевских наград в русской воинской традиции и советского времени в том числе. Георгиевские кавалеры сражались в Великой Отечественной Войне, а новые награды и знаки воинский отличий напрямую наследовали дореволюционной традиции.



2. Спекуляции про «власовскую ленточку» и «власовский триколор» также получили удивительно широкое распространение. Разберём этот миф по фактам.

Генерал Власов инспектирует солдат РОА,
Bundesarchiv Bild 183-N0301-503


Так называемая «Русская освободительная армия» подчинялась Третьему рейху. Формально ей был предоставлен статус «союзной армии», хотя её делами занималось Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий, что даёт нам представление о статусе РОА с точки зрения Германии.

Непосредственно в тексте присяги вступавших в РОА говорится: «[моя] борьба ведётся … в союзе с Германией под главным командованием Адольфа Гитлера. Я клянусь быть верным этому союзу».

Бытует мнение, что флагом РОА был и бело-сине-красный флаг, однако он был запрещён немцами. К разработке символики РОА был привлечён русский художник А.Н.Родзевич. Он сделал девять эскизов, на всех из которых преобладали цвета старого русского флага — белый, синий и красный. Эскизы поступили на одобрение в Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий. Розенберг лично перечеркнул все девять, после чего эскизы вернулись обратно. Тогда Малышкин предложил использовать Андреевский крест, и эскиз, в итоге получивший одобрение Розенберга, представлял собой синий Андреевский крест на белом поле. Разумеется, самовольно и в нарушение полученных от командования приказов, участники РОА могли поднимать что угодно, хоть флаг Португалии — это лишь говорит о царивших там нравах и дисциплине.


Что касается наград, то очевидно, что участники РОА могли получать их только от Вермахта. По объективным и понятным причинам все царские награды в то время уже не могли получаться на законных основаниях, поскольку не было ни Российской империи, ни Императора, и любые награды, вручённые после 17-го года, очевидно, не имели никакого официального статуса. Это же относится к «званиям» и «должностям» в этой армии. То же самое можно сказать и о «самостийно» учреждённых наградах РОА, которая вдобавок ко всем прочим обстоятельствам, не являлась государством, и, следовательно, никак не могла иметь государственных наград, кроме упомянутых в самом начале наград Третьего рейха. Обсуждать статус их орденов, которые они сами себе учредили, имеет не больше смысла, чем обсуждать нашивки, аксельбанты, эполеты и прочую декорацию, которую самовольно нашивают себе солдаты срочной службы перед дембелем.


Конечно, среди участников РОА были лица, получившие царские военные награды в установленном порядке и носившие их по праву. Однако среди бойцов Красной Армии кавалеров таких наград было принципиально больше уже хотя бы в силу разницы в численности этих армий.

Таким образом, утверждения о том, что триколор и георгиевская лента каким-то образом являются «власовскими символами», не имеют под собой никаких исторических оснований.



3. Вызывает удивление, что эти обстоятельства, отчасти очевидные, либо довольно известные, либо находящиеся в открытом доступе, тем не менее многим неведомы, что и даёт возможности для исторических спекуляций, а в отдельных случаях — и откровенного вранья и передёргивания фактов. Отсюда можно сделать два вывода.

Первый вывод: преподавание истории Великой Отечественной Войны ведётся с пренебрежением к фактам, ключевым для понимания того, кто, с кем и за что сражался, у кого были права для заявлении о преемственности, а у кого не было, кто был предателем, а кто — союзником. Поразительно, конечно, что к 70-летнему юбилею Победы мы подошли с подобным состоянием дел. Патриотическое отношение большинства людей к этой круглой дате и к нашей славной военной истории не может, разумеется, возместить явную нехватку знаний некоторых деталей, которые кажутся незначительными, но дают огромный простор для манипуляций недобросовестным интерпретаторам.

Второй вывод: кем-то добровольно или скоординировано ведётся систематическая кампания по искажению факту и дезинформированию людей. Некоторые мифы зародились после распада Союза, когда было модным героизировать всех без разбора, кто воевал с советским строем, но правда давно уже установлена и даже отражена в популярных и общедоступных источниках вроде Википедии, но тем не менее мифы, которые даже там подробно разбираются и разоблачаются, продолжают жить и находить себе новых последователей.



4. Из всего этого вытекает, что давно назрела необходимость в общественном проекте, который давал бы людям в простой и доступной форме на основании достоверных и прозрачных данных представление об фактах, связанных с Великой Отечественной и Второй мировой войнами.

Необходим источник, в котором информация имела бы многоступенчатую структуру от общего и краткого изложения фактов на первом уровне, с возможностью по желанию изучить детали каждого из фактов на втором уровне, и — на третьем — с подтверждающими историческими первоисточниками , которые могли бы удостоверить скептически настроенных читателей в том, что их не вводят в заблуждение.

Такой проект мог бы позволить каждому человеку, услышавшему тот или иной миф, быстро проверить его на подлинность с любой необходимой глубиной погружения вплоть до первоисточников, без необходимости перечитывать всю действительно очень обширную историю Великой Отечественной Войны, а также и Второй мировой.

В последнее время ведётся много разговоров о попытках «переписывания истории», о спекуляциях и вводящих в заблуждение мифах, а также о необходимости с этим бороться.

И если государство планирует осуществлять это на деле, а не на словах, то совершенно необходимо заняться даже не борьбой с фальсификациями истории, а элементарным просвещением по вопросам, которое руководство страны само же называется ключевыми для формирования исторической и культурной идентичности нации.

Бороться с такими мифами посредством телепередач невозможно, а усилий школ с ВУЗами будет недостаточно, поскольку под влияние спекуляций зачастую попадают уже взрослые люди, которые встречают либо неверную информацию, либо сознательных пропагандистов, желающих сформировать общественное мнение о нашей истории в искажённом виде.






Если вы также поддерживаете наше заявление, то

1. Скопируйте этот пост (или ссылку на него) к себе в блог или на сайт, или разместите в социальной сети, или сделайте анонс в твиттере;

2. Пришлите albert_lex личное сообщение, в котором будут:

  • ссылка на размещённую вами запись;

  • ваше ФИО или ник, под которым вы желаете чтобы вас добавили в список поддерживающих заявление;

3. И тогда ваше имя (или ник) вместе со ссылкой на ваш сайт или социальную сеть будут добавлены в нижеследующий список: (см. на странице Заявления)




@темы: символы, мифы, история, информационная война, война, Россия, День Победы, Георгиевская лента

19:48 

Хоть плюй в глаза



Продолжаю следить за перепитиями одностороннего романа уважаемого Льва Вершинина с бацкой Лукашенкой, а в его лице и прочих яростных бацкомастурбаторов бацкофилов.

Вот любимый бацка очередной раз, со всем политесом и сочувствием, но со смаком демонстративно ущипнул Россию - как стало известно на юбилейном Параде Победы 9 мая в Москве он будет отсутствовать, как и все прогрессивные западные лидеры.

Но если на прошлый День Победы, когда Лука негласно запретил георгиевские ленты в Белоруссии, Лев Рэмович не знал, что сказать, то теперь знает.

Оказывается, всё пучком!! Ведь, как замечает Вершинин, Лукашенко и на прошлый День Победы в Москву не приезжал, и на позапрошлый, и на поза-позапрошлый, и вообще уже очень давно, а раз он это не только сейчас, а всегда, то значит всё нормально, так и надо! Логика железобетонная!

Ответил на сей силлогизм Врешинина:

Это открытие - оказывается, если одну и туже антироссийскую по сути демонстрацию нэзалэжности проводить регулярно, то это значит нормально и хорошо, особенно, конечно, если эту демонстрацию проводит любимый прелюбимый бацка, которому можно простить фффсё, патамушта он хароший! ;)

Впрочем, может быть в ОБЫЧНЫЕ даты, подобное поведение Луки и выглядело бы вполне понятно и корректно, но в 70-летний великий ЮБИЛЕЙ, это именно что маленькая и злорадная пощёчина. Как я и говорил всегда, этот хитрожопый колхозник, в силу своей хитрожопости всё же зная берега и, подчиняясь мягкому выкручиванию рук со стороны Путина, следуя в целом в нужную сторону, никогда не упускает шанса по мелочи демонстративненько так нагадить.

Кстати, как там, Лев Рэмович, у вашего любимого героя с георгиевскими лентами? Чай так же как и в прошлый раз - http://konstantinus-a.livejournal.com/741343.html ? Но это уж точно нормально.

П.С.
Интерсно, а как Вы объясняете "нормальность" и "визгливые заткнитесь" вот это:


Или вот это - http://konstantinus-a.livejournal.com/690482.html ?

Ну, наверное так же - ведь этим Лукашенко занимается не только сейчас, а постоянно, а значит усё нормально.



@темы: Белоруссия, День Победы, Запад, Лукашенко, Русский Мир, геополитика, сепаратизм

17:09 

Ну вот опять


Ну вот и началась ежегодная забава, на протяжении последних лет, по дискредитации традиции надевать георгиевские ленты на День Победы. Тем паче, что сейчас это нашим "друзьям" особенно нужно в связи с терпящим крах украинским проектом.

Наткнулся вот на такой пост, где говорится, что из-за "не целевого" использования ленты, в частности всяким быдлом, из "милой традиции" это превратилось в нечто непотребное, потому теперь её носить не комильфо. Ответил ему следующее:

О! Началось, как каждый год перед 9 мая; а сейчас это, в связи с событиями в Новороссии, особенно актуально - хоть как-то заставить людей не носить георгиевскую ленту - кому-то она "чёрный глаз слепит".

Вот и накатывают с разных сторон: с коммунистической - нам только кррррасное давай! с либеральной - долой милитаризм, чОртовы колорады! с "патриотической" - мы недостойны носить эту святую ленту! а теперь ещё и с "эстетической" - быдло мусолит ленту, теперь лента осквернена и носить её больше не почётно!

Каждый из подходов настолько глуп, что не буду тратить время на контраргументацию, тем паче, что все аргументы давно известны, например вот - http://interserfer.blogspot.com/2011/05/blog-post_06.html

А вот конкретно про быдло с георгиевской лентой - http://interserfer.blogspot.com/2011/05/blog-post_03.html - посмотрев на кое мы-де должны устыдиться теперь её носить. Может и найдуться такие дураки, но не я.

Я помню, я горжусь, и непременно надену этот символ русских воинских побед на 9 мая.




@темы: Георгиевская лента, День Победы, Россия, люди, символы

Неосибарит

главная